記念写真は、美しく。

　Michealさんのウェブログ、Blog Mhichilの「ライヴでのフラッシュ」という記事に

　いつも思うが、ライヴでのフラッシュ撮影は、集中するタイプのミュージシャンにはどうなのだろう。

とあるのを読んで、撮る立場の側のことを、少し考えてみた。

　ひとつの例として、喫茶店やパブなどでの小さな集まりを想定してみる。たまたまふらっと酒を飲みに来たら、店の一角でライヴやセッションをやっていた、という場合。こういうライヴは無料であることが多いし、客も食事をしたり酒を飲みつつBGMがわりとして気軽に聴ける場合がほとんどだ。熱心に聴き入っている常連客が少しは居るものの、大半はおしゃべりに夢中、というふうな状況がまあ通常だろう。

　＜たまたまふらっと＞来たのが観光目的の一見客ならば、こういうライヴはなおのこと嬉しいハプニングでもあろう。演奏者名もなにも知らず、ただ「雰囲気のいいパブで、なにか演奏やってたりうたを歌っていたりして、楽しそうだった」ので、旅の記念にとカメラを向けたくなるのも人情だ（演っているのが、どこの国のどういう音楽なのかもわからないまま、ということだって大いにあり得る）。パブはたいていうす暗いので、普通のフルオートタイプのコンパクトカメラを構えたら、まず間違いなくフラッシュが発光する。さて、ここが問題だ。

　「だって、フラッシュ炊かなかったら真っ暗なんだもん」…そう、確信犯なんである。撮影したいなら店と演奏者両方に許可を求め、なおかつ他の客の迷惑にならないよう細心の注意を払うのが筋だろうが、ほろ酔い気分のフリの客にそこまで求めるのもおかしなことではあるだろう。「撮られるのがイヤなら貼紙でもしとけゴルァ」などと逆ギレされても困るし。それに、迷惑もなにも、観光客慣れしたパブならば、日常茶飯事として誰も気にとめないかもしれない。

　ただ、そもそもフラッシュを発光させて撮った写真を美しいと思うか？　と問うことはできる。写真を撮りたくなるほど心が動いたとして、その感動の何割かはほのかな照明だけの、パブのあのうす暗さにもよるところが大きいはずだが、フラッシュを炊いてしまうとそれがみんなぶっ飛んでしまう。「記念に」と思ってシャッターを押したのに、できあがったモノは妙に生々しくテカった顔だったりする。これじゃあせっかくの「感動の記念」にはならないんではないかと私などは思うのだが、どうだろう。

　要は「記念」写真だからこそ、美しく撮りましょうよということだ。たまたまその時カメラを持っていたから撮っているのだとしたら、それは自分の意志ではなく「カメラに撮らされている」にすぎないのではないか。写真を撮らない方が、かえって後々まで思い出に残ることだってきっとあるだろう。カメラの操作に気を取られているヒマがあるんだったら、そのぶん自分の記憶にしっかり焼き付けるべく、全神経を集中させている方がよほどいいだろうし、またその場限り、一期一会だからこその＜嬉しいハプニング＞なのだ、とも言える。

　まあ、美醜はこれ以上論じないにしても、フラッシュを炊くのは一種の暴力行為なのだという認識が、もう少しあってもいいのではないか。どのような状況であれ、不意打ちのようにいきなりピカッとやられたら、誰だってあまりいい気はしないはずだ。フラッシュを炊かないと怒られるのは、事前に被写体と撮影者のあいだで諒解が成り立っている場合しかなく、その時ですらシャッターボタンを押し込む前には、ちゃんと宣言するではないか。…すなわち「ハイ、チーズ」。




（おまけ）



　写真は、The Liffy Banks TrioのPaulとTara。京都のアイリッシュ・パブfieldにて。2003年9月18日。